男子文某是种藕的庄稼人，邻居官某是经营鱼塘的老板，两人之间的关系一般，文某看到官某的鱼塘不小，心里暗自妒忌，想出了一个坏主意。

当天晚上，文某趁着下大雨，独自一人到鱼塘边缘布置渔网，这里是位于他的藕田和官某的鱼塘排水口，偶尔会有鱼从这个位置游出。

文某早有计划，特地在大雨时候出门，就是预计鱼塘上不会有人巡逻，只要将渔网放置在排水口，之后就能长期不劳而获。

(相关资料图)

随后，文某将渔网布置妥当，畅想自己的英明，可下一秒意外很快发生，在他起身的时候，脚底一滑跌入到鱼塘之中，情况十分危急。

可惜的是，文某聪明反被聪明误，发生意外的时候并没有人看到，求救声也被雨声淹没，不幸酿成了一场悲剧。

然而，文某彻夜未归，妻子梁某很是担心，四处寻找无果只能报警，民警接到求助信息后，沿着文某可能出现的地方进行搜索。经过一段时间的搜寻，民警一行人在官某的鱼塘边缘找到了落水的文某，此时的他已经气息全无，不远处还有他布置的渔网。

民警对现场进行封锁，实地考察后发现，鱼塘边缘有文某的脚印，鱼塘深度有2米多，正好碰到暴雨天气，因不习水性被淹死，排除了他杀的可能性。

梁某经历了丧夫之痛，认为是官某管理鱼塘出现了问题，才会导致丈夫意外溺亡，要求其支付死亡赔偿金、丧葬费和抚养人生活费等多项费用，总计72万元左右。

官某拒绝赔付这笔钱，他认为文某是想要盗鱼才意外溺亡，事先还准备渔网进行捕捞，自身有过错，不愿意同意梁某的要求。

双方因此起诉到法院之中，法院经过审理后认定，官某没有完全落实安全保障义务，应当承担10%的赔偿义务，即7万多元的费用。

1.文某半夜到他人的鱼塘中布置陷阱，应当承担什么法律责任？

《刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

文某身为完全民事责任行为人，他应当对自身的行为负责，深夜到他人的鱼塘之中设立陷阱，有盗窃的可能，在刑法之中，多次盗窃和数额较大都能认定为盗窃罪，将会面临三年以下有期徒刑。

在实际操作中，鱼塘之中的鱼物价不高，无法对特定的人群实施严惩，让贪小便宜的人有机可乘，最后才酿成了悲剧。

2.为什么法院会认定官某承担10%的赔偿责任？

《民法典》一千一百九十八条规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

结合本案，官某长期经营自家鱼塘，具有法定的安全保障义务，应在鱼塘边缘设置安全提示和加装护栏，可是现场考察下来，官某的鱼塘并没有设置相关的安全措施，这是导致文某得以进入的原因。

另外，文某在溺亡前很有可能从事违法行为，可是并不能否认他享有的安全义务，所以法院认为，此次悲剧，文某承担主要责任，官某承担必要责任。

3.案件之中有个关键的细节讨论，就是关于文某落水的位置在村里的公共位置上，官某提供了监控作证，所以承担的赔偿责任为10%。

《民法典》第一千一百八十一条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。

家属说出了72万元的赔偿金额是不合理的，文某住在鱼塘附近，应当清楚鱼塘本身有危险性，加上案发时正在进行违法行为，因此法院认定官某承担十分之一的费用，是有法律依据的。

官某终因为文某落水溺亡赔付了对方家属7万元。

最后，鱼塘偷鱼的人不少，大家遇到这种人是很烦恼的，鱼的价值不高，可是持续的盗窃已经伤害了自身利益，在此建议经营鱼塘的老板要设置好防护栏，做好自身的安全保障义务，还能够在鱼塘之中养狗，对盗窃者进行驱逐和警告。

标签：